بزرگنمايي:

پیام خراسان - مشهد- مدیرعامل وقت پدیده گفت: 60 فقره چک صادر و تحویل یکی از مسئولان وقت پدیده برای مصارف خاص شده بود که در محل خودش هزینه نشده است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه، دهمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهمین پرونده شرکت پدیده صبح چهارشنبه در دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران در نظام اقتصادی کشور به ریاست قاضی سید هادی منصوری در مشهد برگزار شد.
پس از تلاوت آیاتی چند از کلام الله مجید و اعلام رسمیت جلسه توسط قاضی منصوری، رئیس دادگاه از نماینده دادستان عمومی و انقلاب مشهد خواست تا کیفرخواست متهم اسماعیل وفایی فرزند عبداله را قرائت کند.
متهم اسماعیل وفایی با قرار گرفتن در جایگاه متهم و در پاسخ به سوالات مطروحه گفت: به عنوان مسئول در باشگاه پرسپولیس و پدیده و همچنین در استانداری فعالیت می‌کردم. به گفته نماینده مدعی العموم نامبرده تعداد 60 فقره چک بدون دادن رسید از متهم محسن پهلوان دریافت و در جاهای مختلف هزینه کرده است.
در این هنگام و به دستور قاضی منصوری بین متهمین پهلوان و وفایی مواجهه حضوری صورت گرفت. در این مواجهه حضوری متهم محسن پهلوان گفت: این چک‌ها با نیت خاص صادر و تحویل وی شده، اما آقای وفایی آنها را در محل خود هزینه نکرده است.
پس از انجام مواجهه حضوری بین متهمین و افراد مطلع؛ حسابرس ویژه پرونده به تشریح تخلفات متهم اسماعیل وفایی پرداخت و طبق کیفرخواست صادره توسط دادسرای عمومی و انقلاب مشهد، متهم اسماعیل وفایی متهم به تحصیل مال از طریق نامشروع است.
در ادامه قاضی منصوری از نماینده مدعی العموم خواست تا کیفرخواست صادره نسبت به یکی دیگر از متهمین بنام هومن میهن پرست فرزند علی الله به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع را قرائت نماید.
متهم در پاسخ به سوال رئیس دادگاه گفت: مطالب و اظهارات خود را در مرحله تحقیقات مقدماتی قبول دارم. محسن پهلوان به دعوت مسئولان وقت، برای سرمایه گذاری به همدان آمد.
پس از پایان اظهارات و دفاعیات نامبرده، قاضی منصوری از نماینده دادستان خواست تا نسبت به قرائت کیفرخواست متهم عباس عبداله زاده طبسی فرزند غلامحسین اقدام کند.
تحصیل مال از طریق نامشروع بواسطه فعالیت گسترده در امر دلالی سهام پدیده و معاملات آهن الات و ورق از مفاد کیفرخواست صادره برای متهم عبداله زاده است. متهم عباس عبداله زاده طبسی با قرار گرفتن در جایگاه متهم به سوالات مطروحه از ناحیه دادگاه پاسخ داد.
نماینده مدعی العموم گفت: نامبرده با مبلغ بالاتر آهن الات را به پدیده می‌داده و با مبلغ پایین‌تر سهام پدیده را بنام فرزندان و اطرافیانش دریافت می‌کرده است. در ادامه جلسه حسابرس ویژه پرونده به ارائه توضیحات در مورد نحوه عملکرد متهم عبداله زاده پرداخت.
در این هنگام قاضی منصوری از نماینده اداره دارایی خواست تا توضیحات خود را ارائه کند و رئیس دادگاه از نماینده دادستان خواست تا اسناد و مدارک ادعایی را به طور دقیق مورد بررسی قرار داده و نتیجه را به دادگاه بدهد.